?

關(guān)注問題,收集相關(guān)資料、數(shù)據(jù)等,只是一件提案的啟始?!罢{(diào)研考察、實地論證、對策建議隨后跟上。哪一個環(huán)節(jié)‘虛’了,提案怎么可能引起關(guān)注?”
周建玲委員說話直爽,竹筒倒豆子。寫提案“功底好”,源于當(dāng)省政協(xié)委員前,兩屆西安市政協(xié)委員履職的錘煉。
說起今年參會提案,垃圾、垃圾還是垃圾,三件提案像一個心結(jié),她和“垃圾”較上了勁兒。從城市垃圾、鐵路沿線垃圾再到建筑垃圾,她“話語權(quán)”觸點是環(huán)保,是環(huán)保背后的民生“幸福指數(shù)”。
你知道一個城市人,年均產(chǎn)生多少垃圾?440公斤;6.5億農(nóng)村人口,周圍有多少垃圾?1.1億噸;一些美麗鄉(xiāng)村為何消失了?垃圾圍村……
這一串?dāng)?shù)字,來自央視財經(jīng)報道,周建玲震驚了!
她說,這是一個我們忽略但已經(jīng)到跟前的問題。我們不能所有動作都快了,卻忘記了身邊問題。
“垃圾是放錯位置的資源”——周建玲委員認(rèn)同這個觀點,但不簡單盲從。在瑞士等國家考察時,歐洲對生活垃圾細(xì)分五類、再生利用讓她看到破解曙光。
從上海、廣州等垃圾分揀立法,周建玲委員反思身邊積習(xí)短板,這些年,這項關(guān)乎可持續(xù)發(fā)展的好事緣何推進緩慢?沒形成合力或許是答案。
她認(rèn)為,政府、銀行、公民三方合作PPP模式,是解決資金、人力等瓶頸掣肘破題途徑。
周建玲委員建議,首先公益宣傳要跟上,垃圾分類從娃娃抓起,教育一個孩子,帶動兩個家長,影響三代人;地方立法與借鑒國外先進經(jīng)驗要齊頭并進,持之以恒抓推進細(xì)節(jié)。
履職省政協(xié)委員四年,十幾件提案,幾度受到關(guān)注,保護石峁遺址建言寫入今年提案工作報告。
提案素材從哪里來?她舉例,鐵路沿線垃圾源于自己坐高鐵時的觀察?!疤岚竵碜陨磉?就像我們關(guān)注環(huán)保不能僅盯住城市,遺忘了城市之外?!?
(責(zé)任編輯 師皎)