受賄20萬元后，承諾違建廣告牌可以不拆，榆林市市政管理所廣告科原副科長李某，因涉嫌受賄罪被判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元。
收受20萬元 先后退還
2011年秋，榆林一家廣告公司在210國道過境線榆陽區(qū)牛家梁鄉(xiāng)謝家洼村附近私自設(shè)置了兩座高立柱廣告牌匾。牌匾設(shè)立好后榆林市市政管理所發(fā)現(xiàn)其架設(shè)的牌匾未履行相關(guān)手續(xù)，屬于違建，責(zé)令該公司限期辦理審批手續(xù)，逾期不辦者將直接拆除違建廣告牌。
廣告公司法人代表石某通過其朋友文某，認(rèn)識了時任榆林市市政管理所廣告科副科長的李某，石某向李某承諾，只要榆林市市政管理所不拆除他的高立柱廣告牌并幫他拿到該廣告牌的審批手續(xù)，愿意拿出20萬元感謝費(fèi)，之后送給李某20萬元。
李某將20萬元收下后自己留下5萬元，用于生活日常開支花銷，并未按照規(guī)定拆除石某違建的高立柱廣告牌，還將剩余的15萬元給了時任所長（2012年10月因病去世），用于辦理審批手續(xù)。
2014年，石某多次找到李某，催要他送給李某的錢，李某因?yàn)楹ε率撑e報自己，遂將5萬元現(xiàn)金退還給了石某。
原審另查明，案件審理期間，被告人李某代還了石某另外15萬元，石某對被告人李某的行為表示諒解，并請求對被告人李某從輕、減輕、免除處罰。
被告辯稱投案路上接到反貪部門電話
2016年7月13日，榆陽區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局接到舉報李某涉嫌受賄的線索，2016年7月21日，榆陽區(qū)檢察院工作人員電話通知李某到榆陽區(qū)檢察院說明相關(guān)情況，同日李某到榆陽區(qū)人民檢察院如實(shí)供述了自己的主要犯罪行為。
榆陽法院一審認(rèn)為，李某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯受賄罪的事實(shí)及罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人李舟受賄5萬元，因石某送給被告人李某20萬元，李某自己留下5萬元，將剩余的15萬元給了時任所長，故李某受賄數(shù)額應(yīng)以20萬元認(rèn)定較妥。
鑒于被告人在偵查、起訴及庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且在案發(fā)前退還了自己受賄的贓款，在本案審理期間被告人代還了石某15萬元，使得犯罪的社會危害后果減小，故依法對其從輕處罰，并可適用緩刑。被告人李某辯解其是在去檢察院投案的路上接到檢察院反貪部門的電話，其行為構(gòu)成自首，但無證據(jù)證明，故該辯解觀點(diǎn)不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》規(guī)定，判決李舟犯受賄罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣20萬元。
榆林市政管理所5人被處理
對此，李某上訴稱，其在去榆陽區(qū)檢察院的路上接到檢察院電話，并在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，且其代還了15萬元，認(rèn)罪態(tài)度較好，一審判決量刑過重，請求免于刑事處罰。
2017年6月，榆林中院二審認(rèn)為，李某作為國家工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。裁定駁回上訴，維持原判。
據(jù)了解，榆林市政管理所班子領(lǐng)導(dǎo)仍未配齊，日常工作仍由榆林市住建局副局長溫建斌代管。2017年9月4日下午，溫建斌告訴華商報記者，榆林市政管理所包括李某在內(nèi)有5人被處理。所長樊恩堂案宣判后，溫建斌在全所大會上宣讀了判決書，對全體人員予以警示教育。當(dāng)時，李某受賄案剛剛案發(fā)，司法機(jī)關(guān)還未作出處理，到現(xiàn)在還沒有收到法院的判決書，所以沒有做出雙開處理。
（責(zé)任編輯：李佳奕）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
