新西部網(wǎng)訊（張晉 通訊員楊麗 鄒堯）司法實踐中，未成年犯罪嫌疑人的年齡能否準(zhǔn)確查實，不僅涉及應(yīng)否為其指定辯護(hù)人，案件是否公開審理等重大程序問題，而且關(guān)系到被告人是否承擔(dān)責(zé)任、刑事責(zé)任大小以及適用何種刑罰等重大實體問題。當(dāng)前，對未成年犯罪嫌疑人的年齡查證存在諸多困難和問題，如何準(zhǔn)確確定未成年犯罪嫌疑人的年齡，成為依法公正審查未成年人犯罪案件的一項關(guān)鍵問題。筆者從鎮(zhèn)安檢察院近年辦理的未成年犯罪案件作為基礎(chǔ)資料，分析未成年犯罪嫌疑人年齡查證難的原因，并提出一些對策。
一、未成年犯罪嫌疑人年齡查證難的原因
未成年犯罪嫌疑人的真實年齡與戶籍年齡不符，真實年齡查證困難在實踐中主要有以下幾個原因：
（一）戶籍年齡失真
一是由于歷史傳統(tǒng)，在農(nóng)村農(nóng)歷算法還很普遍，在家長為孩子申報戶口時大部分所報出生日期為農(nóng)歷。
二是申報戶口不及時，隨意性大。按照規(guī)定嬰兒出生后需在一個月內(nèi)申報登記，由于農(nóng)村計劃生育管理滯后，超計劃生育、早婚生育、農(nóng)村新生兒出生后不及時登記戶口等現(xiàn)象還很普遍。如有的農(nóng)村不習(xí)慣孩子出生就報戶口，而是等到需要的時候才想起給孩子上戶口。
三是戶籍管理不嚴(yán)、不規(guī)范。如對申請入戶資料不齊全或弄虛作假把關(guān)不嚴(yán)；戶籍管理人員不嚴(yán)謹(jǐn)，對上報戶口的出生日期不能把好農(nóng)歷和公歷關(guān)；戶口簿及底冊填錯；輸入互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)時輸錯等。
二、審查認(rèn)定未成年嫌疑人年齡的對策
為了做到打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)相統(tǒng)一，在各訴訟階段都應(yīng)對犯罪嫌疑人是否滿14、16、18周歲的邊緣年齡進(jìn)行認(rèn)真核實，防止冤錯案件的發(fā)生。在實踐中，應(yīng)該把握以下幾個方面：
（一）全面收集年齡證據(jù)
對于臨界點年齡案件，應(yīng)在調(diào)取戶籍資料的基礎(chǔ)上，全面收集證明犯罪嫌疑人年齡的其他相關(guān)輔助證據(jù)。如注意調(diào)取犯罪嫌疑人的醫(yī)院出生證明、學(xué)籍檔案、派出所的戶口底冊等有關(guān)書證。必要時還可以調(diào)取政府計劃生育機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生防疫部門保管的原始證明材料，還可以調(diào)取犯罪嫌疑人父母所在單位家屬的勞動醫(yī)療保險卡、檔案材料等一切可以輔佐核實犯罪嫌疑人年齡的證明，以便查清犯罪嫌疑人的真實年齡。
（二）客觀審查言詞證據(jù)
作為檢察人員，應(yīng)當(dāng)樹立疑罪從無的思想，在辦案的過程中，如果犯罪嫌疑人和證人提出犯罪嫌疑人的年齡不同于戶籍資料的意見時，應(yīng)認(rèn)真審查，調(diào)查核實，不應(yīng)將其視為一種狡辯而置之不理。通過詳細(xì)訊問、詢問，讓其講出差異的具體理由，尤其要注意一些與時間有關(guān)的細(xì)節(jié)，如果發(fā)現(xiàn)疑點要及時查證。犯罪嫌疑人的父母對子女的年齡最有發(fā)言權(quán)，也最有可能因利害關(guān)系偽造年齡證據(jù)，對其所反映的問題應(yīng)作客觀分析，充分重視，通過調(diào)取其他證據(jù)以印證其真?zhèn)巍?/p>
（三）遵循最佳證據(jù)
如果戶籍證明、身份證件與言詞等證據(jù)存在矛盾，需要遵循最佳證據(jù)原則。一般來說，戶籍證明是證明年齡事實的法定證據(jù)，其證明效力具有權(quán)威性，在沒有其他證據(jù)足以證明法定證據(jù)有誤的情況下，應(yīng)當(dāng)采集戶籍資料，因為戶籍資料往往能直接證明年齡事實，與其他證據(jù)相比更具穩(wěn)定性，證明力更強；而出生證明、居（村）委會證明、學(xué)籍證明、證人證言等證據(jù)，由于其間接性和歷史性，不能直接作為認(rèn)定未成年人年齡的依據(jù)。如前所述，實踐中戶籍資料不真實的情況不同程序存在，司法機(jī)關(guān)應(yīng)綜合判斷戶籍信息與其他證據(jù)之間的關(guān)系，戶籍資料以外的其他證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證實年齡的，則采信其他的證據(jù)，否則應(yīng)以身份證件和戶籍證明為準(zhǔn)。
（四）有利于未成年犯罪嫌疑人原則
最高人民法院關(guān)于審查未成年人刑事案件的司法解釋中規(guī)定，對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。實踐中，有證據(jù)出現(xiàn)相互矛盾，無法查明犯罪嫌疑人年齡時，應(yīng)本著立法和司法解釋疑罪從無和有利于犯罪嫌疑人的原則對證據(jù)進(jìn)行綜合判斷，按就低不就高原則推定其年齡，以避免對不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的未成年人追究刑事責(zé)任。
（編輯 岳茜）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
