(原標題)追問審案“利益鏈”
司法鑒定是法官“敲槌定案”的重要依據(jù)
人為干預(yù)可能性使法官、律師、鑒定機構(gòu)關(guān)系復(fù)雜
上海法官嫖娼門事件暫告一段落，但是有個問題人們一直在追問：舉報人陳某之所以跟蹤趙明華一年是他認為自己在一宗普通經(jīng)濟糾紛案中遭遇了司法不公，在這次訴訟過程中，一審、二審法院都認為判決合理，一般法律界人士也都認為案件判決本身沒有什么瑕疵，至少沒有什么大問題。
那么這個案件到底有沒有問題呢？如果有問題，到底出現(xiàn)在哪里呢？如果按照陳某的說法，法官、律師、鑒定機構(gòu)之間是否存在利益鏈條，那么這種利益關(guān)系到底是怎么發(fā)生的？本報記者就此問題展開調(diào)查。
舉報人陳某：我懷疑趙明華干預(yù)了我的案件
上海閘北區(qū)一個商務(wù)連鎖酒店，走進去，你會發(fā)現(xiàn)裝修特別，大廳里擺放著古典風格的家居、雕塑，還有一架鋼琴?！拔覀冞@家酒店和其他同類型酒店感覺不一樣吧？”接待人員問記者。這里就是“上海法官嫖娼門”舉報人陳某經(jīng)營的加盟酒店，就是這個酒店的裝修官司引發(fā)了這起事件。
2008年，陳某作為某商務(wù)連鎖酒店加盟店主，經(jīng)人介紹聘請顧某裝修大樓的4~8層作為酒店。當時雙方簽訂了合同，預(yù)算500萬元，聘請顧某帶資裝修。然而，最終的結(jié)算金額卻是1100多萬元，巨大的差價讓兩人最終選擇了對簿公堂。
經(jīng)過法院審理，采納了上海滬港建設(shè)公司的審價，最終確定為800多萬元，由于顧某公司沒有資質(zhì)，合同無效，扣除陳某簽約時支付的100多萬元，最終陳某被判一次性支付尾款700多萬元。隨后，陳某不服審判結(jié)果，上訴至上海市中院，結(jié)果維持原判，最后到上訴至高院又被駁回。
陳某上訪無果又無從申訴，最后他選擇自己調(diào)查案子背后的秘密，最終陳某發(fā)現(xiàn)顧某和其代理律師趙某的家鄉(xiāng)是上虞市紅旗村，并最終證實顧某是趙明華的堂妹夫，趙某是其堂弟。
陳某認為，從這個關(guān)系上來看，趙明華與顧某、趙某屬于近緣親屬，趙明華在案件中利用職務(wù)之便干預(yù)案件審判的可能性很大。
法律界：一審、二審法院判決沒有什么問題
如果陳某的懷疑可能為真，那么，趙明華利用職務(wù)之便干預(yù)案件審判是否具有可能性呢？
舉報人陳某在接受采訪時對閘北區(qū)法院副院長唐卓青和民三庭庭長朱一心、副庭長繆為軍表示質(zhì)疑?！爸煲恍氖俏遗c顧某的合同糾紛案的主審法官，但是判決書上主審法官的簽字卻換成繆為軍。我認為，朱、繆二人沒有秉公判案。另外，案件審判時，我拿著自己與顧某的合同書找唐卓青反映過情況，但是唐卓青沒有采納，還警告我要老實一點?！?/p>
自從陳某在網(wǎng)上曝光趙明華嫖娼的視頻之后，很多法律界人士開始關(guān)注該事件的導(dǎo)火索——陳某與顧某的裝修官司。一位資深法官在接受記者采訪時說，這個案子的一審和二審判決在網(wǎng)上都可以看到，對于這樣公開的案件，任何一級法院和任何一個法官的判決都是有理有據(jù)的，所以這個案子的判決是沒有任何問題的，起碼沒有大問題。
上海燦旭律師事務(wù)所菅峰律師在接受《廣州日報》記者采訪時說，這個案子的判決他也詳細看了，判決沒有什么問題。他還說，法院的審判肯定是按法律程序?qū)徟械摹?/p>
就此問題，廣州日報記者采訪了陳某該案件的一審的代理律師徐穎浩，他說，在整個一審案件過程中，他沒有發(fā)現(xiàn)法院在審理判決過程中存在任何問題，“如果我發(fā)現(xiàn)有問題，在審理過程中我就肯定會提出異議。”
預(yù)算和結(jié)算：相差15%很正常，但相差一倍就有問題
那么如果這個案件可能存在不公，不公的地方到底在哪里？一位不愿意透露姓名的資深律師告訴記者，如果有問題，那肯定出在鑒定公司的審價上。
舉報人陳某說，讓他最感到可疑地方就是在案件審理期間，法院指定的滬港咨詢公司要對他加盟的快捷酒店進行審計，可是滬港公司在無人親往酒店的情況下就做出了審計報告。當初滬港公司的審價為800多萬元，而他請的另外一家審價公司最后核準的價格為400多萬元，價格相差一倍，但法院不認可。
一位從事多年裝修裝潢工程的業(yè)內(nèi)人士說，裝修裝潢業(yè)的審價比較復(fù)雜，比如人工費，一些細節(jié)上的費用，單個看相差不大，但一個大工程涉及很多內(nèi)容，綜合下來價格就可能相差很多?！耙话銇碚f，預(yù)算和結(jié)算相差15%都是正常的。但陳某這個工程，相差一倍是有些問題的。”
據(jù)了解，現(xiàn)在裝飾裝潢的糾紛很多，大多數(shù)都是因為最后的費用不一致。一般都是協(xié)商解決，一旦鬧上法庭，不僅需支付高昂費用，也不一定能達到目的。要是經(jīng)過審價，費用則更高。
鑒定機構(gòu)：比較容易受到當?shù)厣鐣P(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響
據(jù)了解，法院是通過隨機方式從本地名冊中選取鑒定機構(gòu)，這也體現(xiàn)了遴選的公正性，使得各中介機構(gòu)同等參與競爭。所以在一般情況下，法院的判決還是以指定的審價機構(gòu)的價格來判決案件。如果訴訟方請的第三方鑒定機構(gòu)難免會站在各自的角度來審價，會造成不公平。
然而這些審價鑒定機構(gòu)為了進入法院的候選名單，幾乎打破腦袋想盡各種方法，要和法院搞好關(guān)系。“特別是在建設(shè)工程案件中，一項鑒定結(jié)論往往能夠決定百萬元、千萬元甚至數(shù)億元的利益得失。在這種情況下，鑒定機構(gòu)更容易受到當?shù)厣鐣P(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，禁不住各種利益誘惑，產(chǎn)生鑒定腐敗。” 因此，這種選擇司法鑒定機構(gòu)的做法，依然容易受到人情因素干擾。
曾和滬港公司打過幾次交道的一位律師告訴記者，滬港公司的鑒定人員的水平參差不齊?！斑@種鑒定機構(gòu)違規(guī)操作行為的監(jiān)管懲罰機制目前還不夠完善，難以保證機構(gòu)和鑒定人員都能保持中立地位?！?/p>
對于陳某懷疑趙明華背后操縱案件是否有可能性？菅峰認為，這在理論上是存在的。但實際還需要證據(jù)來支持他的懷疑。
上海高院：
指定審價公司有嚴格程序
據(jù)了解，上海高院將全市各級法院包括審價在內(nèi)的鑒定事項歸口到高院立案庭統(tǒng)一管理，選取數(shù)家甲級資質(zhì)且信譽良好的造價咨詢機構(gòu)，采用集中委托、計算機隨機抽定的方式，來選擇鑒定機構(gòu)。在造價咨詢機構(gòu)的準入方面采用統(tǒng)一的考核評選方式擇優(yōu)錄取，一定程度上保證了入選機構(gòu)的資質(zhì)、能力，較之原先各法院各自為政、自行委托的方式更為科學(xué)、更為規(guī)范。
既然舉報人陳某認為高院指定滬港咨詢公司有問題，法院為什么不再請另外一家公司做鑒定呢？“如果雙方都不認可鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)果，一般法庭還可再派兩個公司進行鑒定，一般情況下，取其中兩家相近的結(jié)果，這樣比較公平，但鑒定成本太高，會提高訴訟方成本。另一方面，雙方也可請各自的專家出庭作證，法院是許可的，但很少有專家愿意出庭，而且有可能專家各自代表各自的利益來進行鑒定。所以一般情況下，法院只會進行一次鑒定?！鄙虾N旭律師事務(wù)所菅峰說。
法官和律師關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜
“律師和法院的關(guān)系一般都很好?！鄙虾N旭律師事務(wù)所菅峰律師告訴記者，“現(xiàn)在有規(guī)定，作為一名法官，其配偶子女必須一方退出的原則，但是其他親屬并沒有退出原則，本案中趙某擔任顧某的辯護律師本身沒有問題，趙明華在高院也并沒有直接參與陳某的案件審判?！?/p>
據(jù)有關(guān)調(diào)查，如今當事人找律師打官司，最注重的不是律師的職業(yè)水平而是首先評估律師與法官之間關(guān)系如何，是否有門路。如果律師有家人是法官，這個律師就更受青睞。
菅峰律師告訴記者，他經(jīng)常在全國各地出差，對各地律師行業(yè)情況都有所了解，“上海法官一般都比較謹慎和律師打交道。一旦有律師邀請吃飯通常都會先考慮是否有案件的聯(lián)系。他們也怕自己審理的案件和請吃飯的律師有關(guān)，一旦被看到，肯定是違規(guī)的。”
法官落馬 牽出律師
2004年武漢中院窩案，13名法官落馬，牽出44名律師。
2005年，安徽省阜陽市中級人民法院腐敗窩案，牽出十幾名“行賄”律師。
2006年11月，深圳中院窩案案發(fā)，多名律師與涉案法官聯(lián)手進行幕后拍賣。
2009年底，遼寧多名法官因?qū)徖眈Y名商標假案被抓，另有數(shù)十名律師被調(diào)查。
2009年11月底，重慶市高級人民法院審委會委員烏小青在押期間自殺身亡，曝出其與重慶律師胡燕瑜聯(lián)手做局的丑聞。
播放完畢，3秒后自動播放下一圖集
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
